人们常说的泡沫经济并非仅对经济领域而言，在教育领域同样存在，其中一些热门文科专业扩招的泡沫由聚集到开始破裂，已经对大学生就业造成影响———

若以文科和理工科两大类划分，这几年高校文科毕业生就业难度远大于理工科毕业生，且文科生就业难度越来越大。2007年3月24日《中国青年报》用一个整版报道部分大学生倾向于靠“灰色技能”如读《厚黑学》、练酒量、拉关系来找工作，而所列举的这些热衷于“灰色技能”的大学生就业事例，竟然全部是文科生。

笔者认为，文科生就业难的根本原因是文科过热，具体表现为文科热门专业报考过热和过度扩招。从高校方面来说，自高校扩招以来，不少高校不管自己是否具有培养能力，一哄而上新办或扩招文科热门专业，如经济、管理、法律等。使这些文科热门专业毕业生数量急剧膨胀，大部分毕业生特别是专科毕业生就业十分困难，有些专科毕业生一次就业率不足10%，待业和隐形失业现象十分普遍。

人们所常说的泡沫经济并非仅对经济领域而言，在教育领域同样存在，其中热门文科专业扩招的泡沫由聚集到开始破裂，已经对大学生就业造成影响。

经济类专业扩招的泡沫

文科生就业难度最大的当属仍十分热门的经济类专业如经济学、会计、金融、外贸等。在很多家长看来，既然当前和今后都以经济建设为中心，自然需要大量经济类专业人才。这个想法本无可厚非。但如多数家长持这种看法，必然产生“撞车”现象。经济类专业本是好专业，但读的人太多，也会“货多不值钱”。

会计学专业算是普通高校文科经济类专业严重过剩的一个典型，现在全国有500多所高校设置会计学专业，会计学专业在校学生人数近40万人。换句话说，平均每10名在校大学生中就有1名学会计专业。而目前我国已有1200万人的会计职业大军，可以说异常庞大，于是会计专业毕业生严重积压过剩就不可避免。在各地人才市场，往往一个会计招聘名额就会引来几十名毕业生应聘，绝大多数应聘者无功而返。

1992年，全国只有40多所高校开设金融专业，而到2006年，开设这一专业的高校增加到600多所，毕业生人数增加了近10倍，但社会需求反而因金融体制改革而大幅减少，各大国有商业银行都在不断地裁员，进人门坎儿越来越高，本科生几乎很难找到工作。

管理类专业不宜直招高中生

全国人大副委员长成思危教授认为，一个高中毕业生如果直接学管理，他是学不懂的，容易“走火入魔”，以为他学的那套管理理论能用之四海而皆准。一旦真正到企业里工作，他就会碰许多钉子。

应届高中毕业生直接上大学学管理的最大弊端在于他(她)没有在企业呆过一天，对企业一无所知，毫无实践经验。在大学空学四年管理理论，是无法真正掌握管理理论和方法的精髓，更谈不上灵活运用。其实，管理与技术、生产是不分家的，可没有在企业呆过的高中学生，一不懂技术，二不懂生产，难以成为优秀的管理者。

所以，管理专业不宜从应届高中毕业生中直接招收，而应从有3至5年工作经验的专业技术人员或管理人员中招收比较合适。

然而现实中，高校的管理专业不仅直接招收应届高中毕业生，而且招生规模偏大。2004年，普通高校管理专业新生录取额竟高达50多万人，而工科录取额才100多万，社会怎能容纳得了这么多一不懂技术、二不懂生产的“管理人才”。2004年二季度，广州的管理人才求职者与岗位空缺比例高达101∶1，即101个人只有1个岗位。

新闻类本科专业点一年激增202个

同经济学、管理、法律等专业一样，这几年新闻专业一直很热，考生受“无冕之王”的诱惑，纷纷报考新闻专业，不少高校纷纷开设新闻专业，招生规模急剧扩大。2000年—2004年，5年共增加335个专业点，平均每年增加70个。2005年底，教育部高教司登记备案的新闻学类本科专业点激增到661